Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"17" лютого 2016 р. Справа № 911/5379/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”,
м. Київ
до Товаристав з обмеженою відповідальністю “С.М.А.Р.Т. Солюшенз”, Київська обл.,
м. Бориспіль
про стягнення 390 011 грн. 41 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач - ОСОБА_2 (дов. № 625/15 від 06.11.2015 року);
відповідач - не з'явився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 390 011 грн. 41 коп. заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/9407/181367 від 05.12.2013 року, а саме: 250 970 грн. 02 коп. - основний борг, 103 009 грн. 36 коп. - відсотки, 26 032 грн. 03 коп. - пеня, 10 000 грн. 00 коп. - штрафні санкції.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимоги ухвал від 18.12.2015 року та 27.01.2016 року не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
05 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «С.М.А.Р.Т. солюшенз» було укладено Договір про надання овердрафту № 015/9407/181367, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався надати Позичальнику протягом строку доступності Овердрафту можливість використання Овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком Позичальника виникає дебетове сальдо.
Відповідно до п. 1.3 Договору максимальний ліміт за Договором складає 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, у межах якого встановлюється поточний ліміт. Визначення розміру поточного ліміту та порядок його встановлення здійснюється відповідно до пунктів 2.4., 2.5. Договору. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 90% від середньомісячних надходжень за останні дванадцять календарних місяців на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Банку (якщо строк наявності відкритого поточного рахунку становить менше дванадцяти місяців, то розрахунок середньомісячних надходжень проводиться з урахуванням фактичного строку наявності відкритого поточного рахунку). На дату укладання договору поточний ліміт дорівнює максимальному ліміту. Позичальник має право використовувати овердрафт при наявності встановленого максимального ліміту та поточного ліміту. У разі скасування максимального та поточного лімітів Позичальник не має права використовувати овердрафт.
Пунктом 1.4 Договору встановлено, що з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, ОСОБА_1 є таким, що надав Позичальнику Овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, є заборгованістю Позичальника за Овердрафтом.
Відповідно до п. 4.1. Договору процентна ставка за користуванням Овердрафтом становить 20% річних. У разі скасування максимального та поточного лімітів згідно підстав, зазначених в підпунктах 8.2.1. - 8.2.7. пункту 8.2. Договору, в порядку, передбаченому пунктом 8.3. Договору, з дати скасування лімітів - процентна ставка становить 40% річних.
Згідно п. 4.2 Договору встановлено, що нарахування процентів за овердрафтом здійснюється щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за овердрафтом протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо.
Відповідно до п. 5.1 Договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо. Якщо останній день максимального строку безперервного дебетового сальдо не є банківським днем, то таке дебетове сальдо має бути погашено в останній банківський день, що передує останньому дню максимального строку безперервного дебетового сальдо. Всі зобов'язання Позичальника щодо погашення будь-якої заборгованості за договором повинні бути виконані не пізніше дати закінчення строку Овердрафту.
Пунктом 5.4. договору встановлено, що у разі непогашення Овердрафту в дату закінчення строку Овердрафту, з наступного банківського дня після дати закінчення строку овердрафту максимальний ліміт та поточний ліміт є скасованими та застосовуються наслідки, передбачені підпунктами 8.3.1. - 8.3.3. пункту 8.3. Договору.
Відповідно до п.8.1. Договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Договором, обставин, передбачених пунктом 8.2. Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за Договором не будуть виконані, максимальний ліміт та поточний ліміт скасовується, а дата закінчення строку Овердрафту є такою, що настала.
Підпунктами 8.2.1. та 8.2.6. Договору встановлено, що максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються у випадку порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань за Договором, а також у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком за будь-якими іншими договорами, укладеними з банком, незалежно від того, чи були вони укладені до або після укладення Договору та у випадку перевищення Позичальником наявності максимального строку безперервного дебетового сальто.
Відповідно до п. 8.3. договору про скасування максимального ліміту та поточного ліміту Кредитор повідомляє Позичальника шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом. У разі настання обставин, передбачених підпунктами 8.2.2. - 8.2.8. Договору, максимальний ліміт та Поточний ліміт скасовуються в дату настання однієї з таких обставин. З дати скасування лімітів Позичальник втрачає право користування овердрафтом, заборгованість за Овердрафтом, у разі наявності дебетового сальдо, є кредитною заборгованістю та переноситься для обліку на рахунок для обліку кредитів, а нараховані проценти за користування Овердрафтом переносяться на відповідні рахунки нарахованих доходів.
Пунктом 8.3.2. договору передбачено, що кредитна заборгованість, проценти та інші платежі за Договором повинні бути погашені Позичальником негайно, а банк має право звернути стягнення за Договорами забезпечення, пред'явити вимогу Позичальнику/Поручителям/Майновим поручителям, відступити третій особі права вимоги до Позичальника щодо погашення Кредитної заборгованості, сплати процентів та інших платежів, та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.
На виконання умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу кошти, в строк, визначений Договором, що підтверджується виписками по рахунку, копії яких міститься в матеріалах справи, проте Відповідач кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 250 970 грн. 02 коп. та заборгованість по сплаті процентів в сумі 103 009 грн. 36 коп.
Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по сплаті кредиту в сумі 250 970 грн. 02 коп. та заборгованості по сплаті процентів в сумі 103 009 грн. 36 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 26 032 грн. 03 коп. пені та 10 000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 6.1 договору.
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).
Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.
Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.
Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.
В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Відповідно до п. 11.2. договору Позичальник на вимогу Кредитора, сплачує за кожен календарний день прострочення будь-яких грошових зобов'язань за Договором - пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.
Пунктом 11.2.2. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником обов'язків, передбачених п. 1.10 статті 1, статтями 3, 6 та 7 договору - штраф в розмірі 0,5 % від максимального ліміту, вказаного в пункті 1.3. договору, але не менше 500 грн. Штраф сплачується за кожен факт порушення одноразово.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за договором нараховано 26 032 грн. 03 коп. пені та 10 000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 6.1 договору. Розрахунок, здійснений позивачем, відповідає матеріалам справи.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.А.Р.Т. Солюшенз» (08306, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 81, код 35876832) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) заборгованість по сплаті кредиту в сумі 250 970 (двісті п'ятдесят тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 02 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 103 009 (сто три тисячі дев'ять) грн. 36 коп., 26 032 (двадцять шість тисяч тридцять дві) грн. 03 коп. пені, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 5 850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 17 коп. судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Л.Я. Мальована