Ухвала від 09.02.2016 по справі 759/1734/16-к

пр. № 1-кс/759/477/16

ун. № 759/1734/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшло клопотання представника ТОВ «Стиль-Блюз» про скасування арешту на нерухоме майно, який накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.11.2015 року, в клопотанні про скасування арешту представник ТОВ «Стиль Блюз» посилається на те, що арешт накладено не обґрунтовано, тобто фактично ставить під сумнів ухвалу слідчого судді, а відтак слідчий суддя вбачає наявними підстави передбачені ст. ст. 75, 80 КПК України для самовідводу.

Слідчий суддя в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Стиль Блюз» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд заяви повідомлений належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України зазначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
56070404
Наступний документ
56070406
Інформація про рішення:
№ рішення: 56070405
№ справи: 759/1734/16-к
Дата рішення: 09.02.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження