пр. № 1-кс/759/719/16
ун. № 759/2655/16-к
22 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого
22.02.2016р. до суду надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якій він просить зобов'язати слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України нести до ЄРДР відповідні дані за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 21-5912 від 09.02.2016р.
Скарга мотивована тим, що 09.02.2016р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулося до Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення гр. ОСОБА_3 злочину, ознаки якого передбачено ч. 3 ст. 190 КК України. Заява № 21-5912 від 09.02.2016р. Святошинським управлінням поліції ГУНП в м. Києві була отримана 11.02.2016р., що підтверджується витягом з інтернет ресурсу «Укрпошти» -відстеження пересилання поштових відправлень. Але всупереч законодавству слідчим при отриманні заяви про кримінальне правопорушення від 09.02.2016р. не було внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скаржник просить зобов'язати слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 21-5912 від 09.02.2016р. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тоді як до матеріалів скарги долучена копія заяви від 09.02.2016р. № 21-5912 про злочин відносно гр. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Оскільки скарга та надані докази містять розбіжності щодо прізвища особи, відносно якої необхідно внести відомості в ЄРДР щодо вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його скаргу на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Святошинського районного
суду м. Києва ОСОБА_1