ун. № 759/2375/15-ц
пр. № 2/759/164/16
18 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Куркіній І.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.11.1990 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Київ (актовий запис № 6082) між ним та ОСОБА_2 посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити. Пояснив, що з відповідачем не проживають однією сім'єю більше року, з осені 2015 року проживають в різних квартирах.
ОСОБА_2 проти позову заперечувала. Зазначила, що збереження шлюбу є можливим.
Ухвалою суду від 12.06.2015 року зупинено провадження у справі з метою надання сторонам строку на примирення, після його закінчення позиція позивача не змінилася, відповідач позов визнала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1990 року, про що Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Київ зроблено актовий запис № 6082 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1464 та видане відповідне свідоцтво (а.с.7).
Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, мають окремий бюджет.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.1990 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Київ (актовий запис № 6082), розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :