пр. № 2/759/2344/16
ун. № 759/2309/16-ц
18 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін,
10.02.2016 року за поштовим штемпелем ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток у сумі 18035,37 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін у розмірі 17377,21 грн., що підлягають сплаті станом на 30.07.2015 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Другий примірний позовної заяви не містить підпису позивача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підпису позивача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з часу отримання ним даної ухвали.
Позовну заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: