Справа № 2607/9215/12
Категорія
10 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Подплетнікова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ОСОБА_1, про визнання поважними причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,
Стягувач, ПАТ «МТС Україна», звернувся до суду із клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.
Зазначив, що судовим наказом від 09.09.2012 р. в справі №2607/9215/2012 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованою за адресою: 04208, АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «МТС Україна» (розташоване за адресою: 01601. вул. Лейпцизька, 15, Райфайзен Банк Аваль, рахунок 26008526, МФО 30035, ДРПОУ 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1 086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 85 коп. та 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ від 09.08.2012 р. набрав законної сили 28.09.2012 р., але видано судовий наказ було лише після подачі заяви про надання інформації про стан розгляду заяви про видачу судового наказу, за вих. № 530/7 від 21.11.2014 р.
Крім того, зазначили, що в наказі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Просив заяву задовольнити.
У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути заяву про аоновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: … інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Судом встановлено, що 09.08.2012 р. було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1 086 грн. 85 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору, який набрав законної сили 28.09.2012 р..
ПрАТ «МТС Україна» отримали судовий наказ 01.12.2014 р., тобто із пропуском строку для його пред'явлення на запит про стан розгляду заяви про його видачу.
29.09.2013 р. закінчився строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа, замість втраченого, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…
В судовому наказі всупереч вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» помилково не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, який був зазначений стягувачем в заяві про видачу судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника ПрАТ «МТС Україна» підлягає задоволенню, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин через неосвідомленість, у зв'язку з чим пропущений строк слід поновити, а також виправити в судовому наказі повні дані про боржника ОСОБА_2, зазначивши її реєстраційний номер облікової картки платника податків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2607/9215/2012 від 09.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованою за адресою: 04208, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (розташоване за адресою: 01601. вул. Лейпцизька, 15, Райфайзен Банк Аваль, рахунок 26008526, МФО 30035, ДРПОУ 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1 086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 85 коп. та 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Виправити допущену в судовому наказі описку, а саме виправити повні дані боржника з «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованою за адресою: 04208, АДРЕСА_1)» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, (зареєстрованою за адресою: 04208, АДРЕСА_1)»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко