печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6338/16-к
19 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,-
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України ОСОБА_2 зазначає, що існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності цієї слідчої судді, якою, на думку заявника, вже було ухвалено як мінімум декілька завідомо неправосудних ухвал, які суперечать одна одній, що вказує на упереджене ставлення, вибірковість правосуддя та містить ознаки корупційних дій.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, надходжу до наступного висновку.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, із вказаної заяви вбачається, що слідчого суддю ОСОБА_3 слід відвести не від розгляду конкретної скарги, а від скарги заявника, яка знаходиться у провадженні цієї судді, що не передбачено ст. 75 КПК України.
Враховуючи вказану норму КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про відвід особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1