Ухвала від 22.02.2016 по справі 757/15281/15-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15281/15-ц

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мскаленко К.О.,

при секретарі Ольховська М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання, яке було призначено на 08.12.2015 не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 48). Заяв про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило. У зв'язку із чим було оголошено перерву до 22.02.2016.

Позивача в судове засідання, яке було призначено 22.02.2016 повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.52), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не подавала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомленими, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направила, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печесрького

районного суду м.Києва К.О. Москаленко

Попередній документ
56070020
Наступний документ
56070022
Інформація про рішення:
№ рішення: 56070021
№ справи: 757/15281/15-ц
Дата рішення: 22.02.2016
Дата публікації: 26.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу