печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38628/15-п
28 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року у справі № 757/38628/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -
17 листопада 2015 року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 грн.
11.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті постанови, за змістом якої заявник просив виправити помилку у тексті вказаної постанови, зазначивши вірно прізвище потерпілого «ОСОБА_1» та д.н.з. його автомобіля.
Так, вірність прізвища потерпілого «ОСОБА_1» та д.н.з. «НОМЕР_1» автомобіля Фольцваген, під його керуванням підтверджується поясненнями, наявними у матеріалах провадження про адміністративне правопорушення, та копією паспорту ОСОБА_1 і копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, доданими до заяви про виправлення описки.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної постанови суду, її слід уточнити, вказавши правильно прізвище другого учасника ДТП «ОСОБА_1» та д.н.з. його автомобіля Фольцваген «НОМЕР_1»
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Заяву ОСОБА_1 від 11.12.2015 року задовольнити.
Уточнити постанову Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_2, вказавши вірно прізвище другого учасника ДТП «ОСОБА_1» та д.н.з. його автомобіля Фольцваген - «НОМЕР_1».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяК.Е. Тарасюк