Справа № 752/17397/13-ц
Провадження № 2/752/2137/16
24.02.2016 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,
секретаря Захаревської Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління в м.Києві про визнання права власності і виключення майна з-під арешту, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві про визнання права власності і виключення майна з-під арешту.
Представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Учасники судового процесу не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином про дату і місце судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви та письмову заяву представника позивача про залишення без розгляду позову, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В разі звернення позивача з клопотанням залишення позову без розгляду, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду.
З врахуванням реалізації позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління в м.Києві про визнання права власності і виключення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Сальникова