Справа № 752/2756/16-ц
Провадження №: 2/752/2687/16
22.02.2016 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування,-
Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, буд 145, що територіально знаходиться у Соломенському районі м. Києва про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходження відповідача по справі - Солом'янський район м. Києва.
Подаючи позов до Голосіївського районного суду, позивач вказує вважає що позов вона може пред'явити до суду за своїм місцем проживання посилаючись на ч.5 ст.110 ЦПК України та Закон «Про захист прав споживачів».
Позов не може бути пред'явлений за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, а ч.5 ст.110 ЦПК України, у даному випадку, не може застосовуватись з наступних підстав.
Відповідно до п.17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»( визначення термінів):
послуга - це діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;
споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Позивач заявляє вимоги про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування з правовідносин, які склалися в неї з відповідачем, з підстав укладання договору про обов'язкове страхування, з підстав передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Оскільки вимоги позовної заяви ґрунтуються на відносинах щодо обов'язкового, а не добровільного страхування, то за позовною заявою ОСОБА_1 відсутні підстави альтернативної підсудності з підстав передбачених ч.5 ст.110 ЦПК України.
Правовідносини, з приводу яких заявлений позов не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».
Позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування підсудна Солом'янському районному суду.
За приписом п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
За приписом ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Керуючись ч.1 ст.109, ч.5 ст.110 п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування повернути позивачеві для подання до належного суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Ладиченко