Справа № 703/658/16-к
1-в/703/129/16
25 лютого 2016 року Суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Придніпровського райсуду Черкаської області від 14 лютого 2013 року Дібрівний засуджений за ч. 1 ст. 309, 71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі.
Ухвалою Харківського райсуду Харківської області від 1 лютого 2016 року Дібрівний звільнений із Темнівської виправної колонії по відбуттю строку покарання у зв'язку із змінами в ч.5 ст. 72 КК України від 26 листопада 2015 року.
Начальник Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно Дібрівного на підставі п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як до особи, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання не підлягає розгляду в Смілянському міськрайсуді з наступних підстав:
Згідно ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 1303/203 від 4 листопада 2003 року, адміністративний нагляд стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного у місці, міського та міськрайонного суду за місцемзнаходження установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань, а тому начальнику Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, як такому, що не мав права звертатися з вказаним поданням до суду, в такому поданні слід відмовити.
Крім того, керівництвом Смілянського відділу поліції, при звернені до Смілянського міськрайсуду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , не враховано те, що згідно довідки начальника Темнівської ВК №100 (а.с.5) 1 лютого 2016 року звільненому ОСОБА_3 вже оголошена ухвала про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, ст. ст. 3, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1