Справа № 703/7063/13-ц
2/703/1324/14
"03" вересня 2014 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Даніловій В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виселення,
встановив:
26 грудня 2008 року між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № Че-1671, яким надало кредит в сумі 80000 грн. строком на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня було укладено договір іпотеки № Че-1671-1, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_3) К.М. і ОСОБА_4 передали в іпотеку належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.
27 квітня 2012 року КС «Кредит-Союз» з прилюдних торгів придбала спірну квартиру. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звільняють квартиру, КС «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом про виселення їх з квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, в якому стверджував, що 25 вересня 2014 року в Соснівському райсуді м. Черкас відбудеться розгляд справи № 712/11252/14-ц за його позовом до КС «Кредит-Союз» про визнання кредитного договору недійсним. Оскільки рішення Соснівського райсуду може вплинути на розгляд справи Смілянським міськрайсудом, відповідач просив зупинити провадження в справі до винесення рішення по справі № 712/11252/14-ц.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження, оскільки право власності на спірну квартиру у позивача виникло не на підставі кредитного договору, а в результаті прилюдних торгів. Суди неодноразово розглядали позови щодо визнання недійсними прилюдних торгів від 27 квітня 2012 року; строк позовної давності щодо вимог про визнання договору кредиту недійсним давно минув.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, зокрема, в порядку цивільного судочинства.
Однак дана справа може бути розглянута до розгляду Соснівським райсудом позову, про який повідомив ОСОБА_2 Задоволення позову про визнання недійсним договору кредиту № Че-1671 від 26 грудня 2012 року не матиме безпосереднього значення для даної справи, оскільки предметом судового розгляду є наслідки переходу права власності на квартиру до КС «Кредит-Союз». В разі ж, якщо в подальшому з'явиться рішення щодо скасування результатів прилюдних торгів, воно може бути підставою для перегляду рішення про виселення відповідачів (якщо таке буде винесене) у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 169, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в клопотанні про зупинення провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Компанієць