Справа № 703/5351/14-к
1-кс/703/743/14
02 жовтня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 з секретарем судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , студенту І курсу СТХТ НУХТ, раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що близько 7 години 50 хвилин 31 липня 2014 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 38800 грн.
Потребу в застосуванні запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що кілька днів переховувався від міліції, оскільки так робив ОСОБА_8 .
Його захисник і законний представник вважають, що клопотання належить задоволити.
Надані слідчим матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12014250230001234, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 наведеного кримінального правопорушення.
Оскільки підозрюваний нетривалий час переховувався від слідства, це доводить обґрунтованість ризику того, що він може робити це і в подальшому.
Однак слідчим не надано доказів, які свідчать про наявність ризику вчинення підозрюваним іншого кримінальне правопорушення. ОСОБА_7 раніше не судимий, навчається, характеризується позитивно.
Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_7 прибувати до слідчого відділу Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою; не виїжджати за межі Смілянького району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1