Справа № 703/3923/14-к
1-кс/703/559/14
31 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області,
встановив:
30 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та зобов'язання СВ Смілянського МВ УМВС в Черкаській області внести до ЄРДР відомості згідно з його заявою від 2 червня 2014 року по ЖЄОПЗ № 3529 та розпочати розслідування.
У скарзі він стверджував, що 2 червня 2014 року звернувся до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області із заявою про вчинене відносно нього ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, однак слідчий не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є незаконним..
Скаргу належить повернути з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, на підставі звернення ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов'язаний був в той же день, але не пізніше 3 червня 2014 року внести відомості до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарга починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Строк звернення ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого скінчився 13 червня 2014 року. У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що лише 21 липня 2014 року йому було надано повідомлення Т.В.О. начальника МВ ОСОБА_4 про розгляд звернення та висновок ст. ДІМ Смілянського МВ ОСОБА_5 про результати розгляду звернення громадян, що є поважною причиною пропуску строку звернення до суду із скарго на бездіяльність слідчого.
У відповідності із ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарга починається з дня отримання особою її копії. Постанова слідчого по факту розгляду заяви ОСОБА_2 до скарги не додано, відсутні посилання на неї і в самій скарзі. Висновок дільничного інспектора і повідомлення т.в.о. начальника Смілянського МВ УМВС постановою слідчого не є. Відповідно, дата одержання наведеного висновку не є датою, з якої належить рахувати початок перебігу процесуального строку.
Оскільки строк звернення із скаргою порушено більш як на місяць, а підстав для поновлення цього строку не встановлено, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1