Справа № 703/3999/14-к
1-кс/703/563/14
01 серпня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12014250230001173 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,
встановив:
21 липня 2014 року слідчим СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 було відкрите кримінальне провадження № 12014250230001173 по факту зникнення в період часу з 18 липня по 19 липня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 внесла погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на доступ до інформації, яка мається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з належним дружині зниклого ОСОБА_5 мобільним телефоном, що має № НОМЕР_1 , за період з 00 годин 1 липня 2014 року до 24 годину 21 липня 2014 року. В цей час на телефон ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_4 - матері зниклого, невідома особа здійснювала дзвінки та розповідала про ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і пояснила, що матір зниклого стверджує, що ОСОБА_4 виїхав у м. Донецьк.
Згідно з витягом з ЄРДР № 12014250230001173, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною в клопотанні.
У відповідності з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Однак до клопотання приєднано лише повідомлення оперуповноваженого про те, що телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 користується дружина зниклого ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ст.ст. 84, 99 КПК України рапорт оперуповноваженого не є доказом в кримінальному провадженні. На підставі п. 2 ст. 10 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Таких доказів слідчому судді не надано.
Слідчий пояснила, що ОСОБА_5 допитана не була. Суду не надано також протоколу допиту свідка чи іншого доказу того, що наведеним телефонним номером користується ОСОБА_5 . Не надано і доказів того, що ОСОБА_5 доводиться ОСОБА_4 дружиною.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1