Справа № 703/1728/14-к
1-кс/703/231/14
03 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 і слідчого ОСОБА_3 з секретарем судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, що має на утриманні малолітню дочку, непрацюючому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 .
Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що близько 1 години у невстановлений день в грудні 2013 року проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно.
Він же близько 1 години 6 січня 2014 року проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 металеві вироби.
Він же близько 23 години 30 хвилин у невстановлений день в січні 2014 року проник в будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно.
Він же близько 2 години в невстановлений день на початку лютого 2014 року проник в будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які можливе призначення покарання в виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від слідства і суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Надані слідчим матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12014250230000030, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, визначених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 4 і 5 березня 2014 року, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від 11 березня 2014 року та ОСОБА_7 від 14 березня 2014 року.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого багатоепізодного злочину, не працює, суддя вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання, а також наявність на утриманні підозрюваного малолітньої дитини, враховуючи відсутність у ОСОБА_5 судимості, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід в виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого відділу Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатись із м. Сміли Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1