Справа № 703/1569/14-к
1-кс/703/217/14
28 березня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , з секретарем судового засідання ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, одруженому, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
14 грудня 2013 року було відкрите кримінальне провадження № 12013250230002767, згідно з фабулою якого близько 2 години 50 хвилин 12 грудня 2013 року невідомі особи проникли до приміщення АЗС «БРСМ Нафта» по вул. Шевченка, 15, в с. Ротмистрівка Смілянського району, де, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_7 предметами, схожими на обріз мисливської рушниці та пістолет, заволоділи належними ТОВ «Белоіл» грошима в сумі 34000 грн.
31 грудня 2013 року про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_6 .
В цей день ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 1 березня 2014 року. Ухвалою слідчого судді від 26 лютого йому було продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців до 1 квітня 2014 року.
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 1 травня 2014 року, оскільки для закінчення досудового розслідування належить провести низку слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше правопорушення.
Підозрюваний відмовився від пояснень.
Захисник просив відмовити в клопотанні, яке є надуманим, оскільки зазначені слідчим ризики відсутні; просив змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013250230002767 продовжено до 4 місяців, тобто до 1 травня 2014 року.
Оскільки заявлені слідчим ризики не зменшились, а потреба у проведенні зазначених в клопотанні слідчих дій перешкоджає закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 197, 199 КПК України,
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців, тобто до 1 травня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області та підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1