Справа № 703/917/14-к
1-кс/703/132/14
28 лютого 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013250230002767 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до роздруківки телефонних з'єднань абонента стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський № НОМЕР_1 ,
встановив:
14 грудня 2013 року було відкрите кримінальне провадження № 12013250230002767, згідно з фабулою якого близько 2 години 50 хвилин 12 грудня 2013 року невідомі особи проникли до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_4 предметами, схожими на обріз мисливської рушниці та пістолет, заволоділи належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошима в сумі 34000 грн.
У цьому кримінальному провадженні слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з'єднань абонента стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались з мобільного телефону абонентського № НОМЕР_1 в період з 1 січня по 30 грудня 2013 року. В клопотанні слідчого стверджується, що цим телефоном користувався ОСОБА_5 , що є підозрюваним у вчиненні цього злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з наданим слідчим витягом з кримінального провадження № 12013250230002767, 14 грудня 2013 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, фабула якого відповідає фабулі, викладеній в клопотанні слідчого. Особа, якій оголошено про підозру, у витягу не зазначена.
До клопотання слідчим приєднано лише неповний текст протоколу допиту свідка від 14 грудня 2013 року, в якому відсутні відомості як про причетність до наведеного правопорушення ОСОБА_5 , так і про належність ОСОБА_5 телефону з абонентським № НОМЕР_1 .
Інших доказів слідчий не надав.
Постанова слідчого судді від 4 лютого 2014 року (що не містить посилань на докази правопорушення), на яку посилався слідчий, відповідно до вимог ст.ст. 84, 99 КПК України доказом не є.
Оскільки слідчим не надано доказів наявності достатніх підстав вважати, що роздруківка з'єднань абонента стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12013250230002767 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 84, 91-96, 99, 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в клопотанні про надання тимчасового доступу до роздруківки з'єднань абонента стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які здійснювались з мобільного телефону абонентського № НОМЕР_1 в період з 1 січня по 30 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя