Справа № 703/461/14-к
1-кс/703/76/14
07 лютого 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання старшого слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12014250040000349 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, про надання тимчасового доступу до роздруківки з'єднань абонента стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 ,
встановив:
24 січня 2014 року було відкрите кримінальне провадження № 12014250040000349 по факту організації невідомими особами 23 січня 2014 року близько 18 години 35 хвилин масових заворушень, що супроводжувались пошкодженням скла вікон та вхідних дверей в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , - а також факту активної участі невідомих осіб у цих масових заворушеннях.
У цьому кримінальному провадженні старший слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 внесла погоджене з прокурором клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з'єднань абонента стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з прив'язкою до базових станцій, в період з 00 годин 23 грудня 2013 року по 00 годин 24 січня 2014 року.
Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_4 близько 18 години 23 січня 2014 року, маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановлення порядку користування будівлею, прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де умисно в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії: прийняв активну участь у побудові живого ланцюга та скупченні великої кількості людей при вході до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим було блоковано вхідні двері в цю державну установу з метою перешкоджання нормальній роботі її працівників та унеможливлювало виконання працівниками їх службових обов'язків. Ці дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 341 КК України.
Він же в цей день близько 18 години 35 хвилин, перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , після блокування цієї установи умисно прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались знищенням майна, наміром захоплення будівлі, опором представникам влади, які перешкоджали вчиненню кримінального правопорушення. Це виразилось у тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи в натовпі людей біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звертаючи уваги на присутність працівників міліції, які охороняли громадський порядок, та чинячи їм активний опір у групі з іншими особами, безпосередньо прийняв участь у пошкодженні вхідних дверей у будівлю та скла вікон декількох поверхів, намагаючись потрапити у внутрішнє приміщення будівлі шляхом її захоплення. Наведені дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 294 КК України
Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 . Слідчий зазначила, що необхідність надання доступу до роздруківки з'єднань цього абонента переслідує мету повного та об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження та перевірки показань ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і пояснила, що всі докази обставин, на які вона посилається, надано з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився.
Згідно з наданим слідчим витягом з кримінального провадження № 12014250040000349, 24 січня 2014 року до ЄРДР внесено відомості про злочин на підставі повідомлення, одержаного близько 18 години 35 хвилин 23 січня 2014 року Соснівським РВ м. Черкас, про те, що невідомі особи організували масові заворушення, що супроводжувались пошкодженням скла вікон та вхідних дверей в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , - а також приймали активну участь у цих заворушеннях.
У наданому слідчим витягу з кримінального провадження № 12014250040000349 відсутні відомості про особу, якій повідомлено про підозру. Правова кваліфікація за цим кримінальним провадженням здійснена за ч. 1 ст. 294 КК України.
Таким чином, слідчому судді не надано доказів початку досудового розслідування і внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні слідчого із кваліфікацією за ч. 2 ст. 341 КК України. Відповідно, клопотання про застосування заходів забезпечення цього кримінального провадження не підлягає до задоволення.
В клопотанні слідчого відсутня будь-яка мотивація потреби у доступі до інформації щодо з'єднань абонента стільникового зв'язку № НОМЕР_2 за період з 00 годин 23 грудня 2013 року.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Єдиним документом, наданим слідчим в якості доказу, є рапорт оперуповноваженого СКР Смілянського МВ УМВС від 27 січня 2014 року про те, що в ході проведення оперативних заходів по факту масових заворушень в м. Черкасах 23.10.14 р. ним встановлено, що затриманий ОСОБА_5 користувався телефоном НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст.ст. 84, 99 КПК України рапорт оперуповноваженого не є доказом в кримінальному провадженні. На підставі п. 2 ст. 10 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Таких доказів слідчому судді не надано.
Крім того, в рапорті зазначено, що ОСОБА_5 є затриманим, в той час як у витягу з кримінального провадження № 12014250040000349 відсутній запис про особу, яку повідомлено про підозру.
Згідно з рапортом, події, за якими розпочато кримінальне провадження, відбувались в м. Черкасах 23 жовтня 2014 року. Оскільки йдеться про дату, яка не настала, очевидною є описка оперуповноваженого. Але винесення ухвали про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі припущення, що в рапорті йдеться про 23 січня 2014 року, є неможливим.
В наведеному рапорті зазначено, що телефон ІМЕІ НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , а клопотання про доступ до документів подано з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення іншої особи - ОСОБА_4 .
У відповідності з наведеним рапортом, оперуповноваженим встановлено, що ОСОБА_5 користувався телефоном НОМЕР_3 , а не телефоном НОМЕР_2 , про який йдеться в клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити старшому слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в клопотанні про надання тимчасового доступу до роздруківки з'єднань абонента стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які здійснювались з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з прив'язкою до базових станцій, в період з 00 годин 23 грудня 2013 року по 00 годин 24 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя