Справа № 703/1332/13-ц
2/703/509/13
"16" травня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та представника відповідача адвоката ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,
встановив:
Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 877188 грн. 19 коп. боргу за договором постачання товару від 10 червня 2008 року представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому, оскільки той нібито заявляв про непідсудність справи Смілянському міськрайонному суду та незаконно відмовив у зупиненні провадження в справі до винесення рішення господарським судом Черкаської області по справі № 925/476/13 за позовом ПП ОСОБА_5 до ПП ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід.
Відповідач і його представник залишили питання відводу на розгляд суду.
Оскільки заява про відвід є надуманою, а підстави для відводу головуючого відсутні, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючого, розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий