Справа № 2 - 1332/09
23 березня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
при секретарі - Крутій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 20.09.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу. Актовий запис № 536. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про місце проживання дітей немає. У неї також є третя дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої в актовому записі про народження записаний відповідач, але дійсним батьком дитини є інший чоловік. Спір стосовно визнання батьківства буде розглядатися окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стала невідповідність характерів, нерозуміння один одного, постійні сварки, через що не проживають разом з вересня 2003 року, вважає, що сім'я розпалась, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем. Спору матеріального характеру у неї з відповідачем немає. Просить розірвати шлюб, витрати по справі покласти порівну.
Позивачка - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, подружжя з 20.09.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу. Актовий запис № 536. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про місце проживання дітей немає. У позивачки також є третя дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої в актовому записі про народження вказаний відповідач ОСОБА_2, однак зі слів позивачки ОСОБА_1 дійсним батьком дитини є інший чоловік. Спір стосовно визнання батьківства буде розглядатися окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стала невідповідність їх характерів, нерозуміння один одного, постійні сварки, через що подружжя не проживає разом з вересня 2003 року. Позивачка вважає, що сім'я розпалась, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем. Спору матеріального характеру немає. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд вважає, що витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу, можуть бути покладені на позивача та відповідача порівну.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1996 року у відділі РАГС Саксаганської райради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області /актовий запис № 536/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. та з ОСОБА_2 08 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Ю.В. Дурасова