Справа № 584/191/16-п
Провадження № 3/584/64/16
23.02.2016 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, працюючого водієм в ССК «Ярославна», проживаючого за адресою: вул. Вознесенська (Свердлова), 36/80 в м. Путивль Сумської області,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
16.02.2016, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: вул. Вознесенська (Свердлова), 36/80 в м. Путивль Сумської області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 16.02.2016 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи вдома він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, при цьому фізичної сили до неї не застосовував.
Також порушник пояснив, що сварка була взаємною і виникла на побутовому грунті.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 007200 від 21.02.2016 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,5), а також поясненнями порушника, наданим ним в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, працевлаштований, є особою похилого віку, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних сімейних конфліктів, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3