ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.02.2016
Справа № 47/335
За заявою
Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»
про
визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі
№47/335
за позовом
Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до
Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»
про
стягнення 30 185 889,27 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликалися
Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до відповідача про стягнення 11 002 146,52 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.10.2008 р. та 19 183 742,75 грн. пені.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. у справі №47/335, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» на користь Київської міської ради 11 002 146 (одинадцять мільйонів дві тисячі сто сорок шість) грн. 52 коп. - основного боргу, 724 182 (сімсот двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 38 коп. - пені.
24.02.2012 р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.
16.02.2016 р. від представника Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2016 р. вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.
Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:
Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Із матеріалів поданої заяви вбачається, що опис вкладення про відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу прокурора як учасника судового процесу у даній справі відсутні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.П. Босий