Справа № 583/392/16-п
3/583/91/16
Іменем України
23 лютого 2016 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.09.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 06.02.2016р. року о 10 год. 05 хв. порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме: здійснював ловлю рибу на 6 вудок на території Бакирівської сільської ради в урочищі «Майдан» затока р. Ворскла 150м від вул.Набережна с. Бакирівка. Виловленої риби не виявлено. Вказані дії є порушенням вимоги пункту ст. ст. 21, 64 п.«е» Закону України “Про природно-заповідний фонд України”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000010 від 06.02.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність шкоди, обставини, що помякшують відповідальність.
З огляду на викладене суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП закрити за малозначністю скоєного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.В.Мовчан