Справа 573/175/16-п
Номер провадження 3/573/42/16
18 лютого 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Річки, вул. Рєпіна,2, Білопільського району Сумської області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
05 лютого 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо створення належних умов проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на 02 лютого 2016 року під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина виявлені антисанітарні умови проживання, а саме: в будинку брудно, продукти харчування відсутні, дитина потребує медичного огляду та лікування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причин не явки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2016 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року в справі №573/2065/15-п вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушниці, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.2 ст.184, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Суддя