Справа №573/1623/15-к
Номер провадження 1-в/573/35/16
22 лютого 2016 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання,
16 лютого 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання за вироком Білопільського районного суду від 19 серпня 2015 року.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», яким була доповнена ст. 72 КК України частиною 5 такого змісту: зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Але при цьому процесуальний порядок вирішення судом питань, пов'язаний із виконанням вимог зазначеного вище закону, не врегульований ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи із засад верховенства права, законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, вважаю, що порушене ОСОБА_2 питання про скорочення йому терміну призначеного судом покарання фактично є пом'якшенням покарання, тому застосуванню підлягають п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, які передбачають, що звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вирок Білопільського районного суду від 19 серпня 2015 року набрав чинності 05 листопада 2015 року.
У своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив, у якій виправній колонії він відбуває покарання. Також не приклав до заяви відповідних документів щодо місця відбуття покарання.
Як вбачається із листа начальника відділу по контролю за виконанням суждових рішеньб Сумського СІЗО від 19.02.2016 на даний час знаходиться у слідчому ізоляторі та очікує відправки до Прилуцької виховної колонії управління ДПСУ в Чернігівській області № 211 для відбуття покарання.
Враховуючи, що на території Білопільського району відсутній будь-який заклад пенітенціарної системи, де б засуджені особи до позбавлення волі відбували покарання, тому вважаю за необхідне заяву про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 .
Також ОСОБА_2 роз'яснюється, що він не позбавлений можливості з такою заявою звернутись до відповідного місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а саме до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя
Повернути ОСОБА_2 його заяву про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19 серпня 2015 року.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання звернутись до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя