Провадження № 11-кп/774/1381/15 Справа № 203/1616/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670001016, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року, -
28 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 20255 гривень, у відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень, а всього 40 255 гривень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 брав участь у судовому розгляді та був присутнім під час проголошення вироку.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку ОСОБА_3 вручено в день проголошення вироку, тобто 11 серпня 2014 року, про що свідчить дані розписки засудженого (том 3, а.п. 223).
В силу п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з вхідного штемпелю канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 28 липня 2015 року, тобто поза межами визначеного строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.
Разом з тим, як слідує з апеляційної скарги, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
За таких обставин, виходячи з того, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення і обвинувачений не порушує питання про поновлення цього строку, скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню ОСОБА_3 .
При цьому, ОСОБА_3 роз'яснюється, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя - доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2