Провадження № 22-ц/774/7668/15 Справа № 199/3777/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України:
- всупереч вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, що складає 121, 80 грн. Тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121, 80 грн. за реквізитами:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача31218206780004
Код платежу бюджетної класифікації22030001
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У вказаний строк апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2015 року - залишити без руху роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.П.Волошин