Провадження № 22-ц/774/928/16 Справа № 201/15779/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
26 січня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Прозорової М.Л.,
суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,
при секретарі: Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Дніпро” до ОСОБА_2, приватного підприємства “Цифрал” про стягнення заборгованості, -
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ “ОСОБА_3 Дніпро” до ОСОБА_2, ПП “Цифрал” про стягнення заборгованост.
У судовому засіданні 26.01.2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що наявний в матеріалах справи звіт про оцінку майна від 06.10.2014 року не відповідає дійсній ринковій вартості, а також не міг братися до уваги при визначенні вартості предмета іпотеки у зв'язку із закінченням строку його дії.
Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №201/15779/14-ц, провадження №22-ц/774/928/16 за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Дніпро” до ОСОБА_2, приватного підприємства “Цифрал” про стягнення заборгованості судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість предмета іпотеки - квартири №21, загальною площею 295,8 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд.15 станом на 04 листопада 2015 року?
Зобов'язати публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 Дніпро” надати доступ до квартири АДРЕСА_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №201/15779/14-ц, провадження № 22-ц/774/928/16.
Експертизу провести у термін одного місяця.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (49027, АДРЕСА_2).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: