Провадження № 22-ц/774/10724/15 Справа № 202/25222/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
про повернення справи до суду першої інстанції
30 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
27 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, з огляду на наступне.
В додатках до апеляційної скарги зазначений доказ оплати судового збору(оригінал), але останній в матеріалах справи відсутній.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Черненкова