Провадження № 22-ц/774/9279/15 Справа № 201/8009/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» про звільнення майна з-під арешту, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року залишено без розгляду зазначений позов.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та п'ять копій апеляційної скарги, згідно акту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2015року (а.с.36).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційних скарг, відповідно кількості сторін, які приймали участь по даній справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Того ж дня копія ухвали була направлена на поштову адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана апелянтом 21 жовтня 2015 року, але на сьогоднішній день апелянт зазначені недоліки не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» про звільнення майна з-під арешту- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.В.Свистунова