Справа № 185/904/16-п
03 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані про ІПН НОМЕР_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010138 серії ДН, 24.01.2016 року приблизно о 14.00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді будинку №8, який розташований по вул. Дніпровській м. Павлограда,- вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Гр. ОСОБА_1О . в судове засідання з'явився , судові повідомив , що дійсно 24.01.2016 року , знаходився в під'їзді будинку №8 по вул. Дніпровській м. Павлограда, де на ґрунті неприязних відносин виникла сварка з гр. ОСОБА_2 Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , в скоєному щиро кається.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 24.01.2016 року о 14:00 годині в під'їзді будинку №8 по вул. Дніпровській гр. ОСОБА_1 влаштував з нею сварку, в ході якої образив її нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала в заяві, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ;
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 24.01.2016 року приблизно о 14:00 годині, підіймаючись до себе в квартиру, що розташована у під'їзді будинку №8 по вул. Дніпровській м.Павлограда, - вчинив сварку з гр. ОСОБА_2;
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП , а саме: дрібне хуліганство.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривен на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник