Справа № 185/1526/16-п
18 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого МПУ шахта «Дніпровська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010361 серії ДН, 03.02.2016 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою спільного мешкання: АДРЕСА_1, - влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, судові повідомив, що дійсно 03.02.2016 року вдома вчинив сварку з дружиною, остання звернулася до поліції, про що і було складено протокол. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до письмової заяви гр.ОСОБА_2, що адресована начальникові Павлоградського ВП, вона просить прийняти заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який 03.02.2016 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з нею, висловлювався на її адресу нецензурно, погрожував фізичною розправою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала інспектору чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ;
- відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 від 04.02.2016 року, він 03.02.2016 року вчинив вдома сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник