Справа № 185/600/16-п
26 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ІПН відсутні -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009318 серії ДН, 23.01.2016 року о 11:15 годині в м. Павлограді гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме - тушками кролів в кількості 2 шт., - у невстановленому законом місці.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, судові повідомив , що дійсно 23.01.2016 року в м. Павлограді здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці тушками кролів Свою провину визнає, в скоєному щиро кається.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 23.01.2016 року він, знаходячись по вул. Добролюбова, - здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме: тушками кролів в кількості 2 шт.
- відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2, 23.01.2016 року він був присутнім при складанні протоколу на гр. ОСОБА_1, за незаконну торгівлю з рук у невстановлених місцях продуктами харчування.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздам, скверах та в інших невстановлених місцях.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник