Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"12" січня 2007 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача вх. №89 Х/1-12 на рішення господарського суду Харківської області від "03" листопада 2006 р. у справі № 35/44-05
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ лізинг", м. Харків,
до статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця",м. Харків,
про визнання права власності
встановила:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "БМВ лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", відповідача, про визнання права власності на під"їзну залізничну колію довжиною 6407, 4 м., яка примикає до колії №3 станції Шпаковка Південної залізниці, в межах згідно з технічним паспортом на під"їзну залізничну колію позивача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2006р. у справі № 35/44-06 (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено повністю.
Визнано право власності позивача на на під"їзні залізничні колії загальною довжиною 6407, 4 м., у складі виставочної колії №5 по станції Шпаковка Південної залізниці від стика рамного рельса стрілочного переводу №26 до стика хвоста хрестовини стрілочного переводу №21, загальною довжиною 993 п.м.; улавлюючої колії №8 від стика рамного рельса №9 станції Шпаковка Південної залізниці до стрілочного упора, загальною довжиною 89,3 п.м.; витяжного тупіка колії №11 по станції Шпаковка Південної залізниці від хвоста хрестовини стрілочного переводу №26 до тупікового упора, загальною довжиною 205,1 п.м.; ходової колії І від стику світлофору МБ через стрілки №1, 2, 13, 5 до стика рамного рельса стрілочного переводу №5, загальною довжиною 3363,3 п.м.; вантажувально-вивантажувальної колії І від стрілки №1 до упора, загальною довжиною 341,2 п.м.; вантажувально-вивантажувальної колії №2 від стрілки №9 через стрілку №1 до упора, загальною довжиною 359 п.м.; вантажувально-вивантажувальної колії №3 від стрілки №5 через стрілку № 9 до кінця колії, загальною довжиною 479 п.м.; вантажувально-вивантажувальної колії №4 від стика рамного рельса стрілочного переводу №3 через стрілку №3 до упора, загальною довжиною 212,7 п.м.; обгонної колії №5 від стрілки №11 до упору, загальною довжиною 203,4 п.м.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 188,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові позивачеві відмовити, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 р. у справі №35/44-06 апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
У січні 2007 р. відповідач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з вищевказаною апеляційною скаргою.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановила, що апеляційну скаргу подано відповідачем після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97, статтями 86, 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявникові.
2. Роз"яснити відповідачеві, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку, а у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі:
1) апеляційна скарга на 3 арк.;
2) платіжне доручення №3429 від 20.11.2006 р. на 1 арк.;
3) платіжне доручення №3431 від 20.11.2006 р. на 1 арк.;
4) копія довіреності №409 від 21.03.2006 р. на 1 арк.;
5) опис вкладення на 1 арк.;
6) поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді