22 лютого 2016 року м. Київ К/800/3928/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання наказу протиправним,
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Державної судової адміністрації України від 09.10.2015 р. №646-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1".
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.
Водночас ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, посилаючись на те, що прийнята постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 826/24034/15, яка набирає чинності з моменту прийняття, може бути використана зацікавленими особами для дискредитації позивача та підставою подальшого незаконного звільнення її з займаної посади.
Наведені в клопотанні доводи не свідчать про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки ним відмовлено в задоволенні позову, у зв'язку з чим відсутній предмет виконання на підставі постанови апеляційного суду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 826/24034/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак