16 лютого 2016 року м. Київ К/800/25844/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 28 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Брянківської міської ради, головного спеціаліста відділу інвестицій, енергетики та транспорту Виконавчого комітету Брянківської міської ради Авдєєва В'ячеслава Юрійовича, заступника начальника управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Брянківської міської ради Морозова Євгенія Олеговича, спеціаліста управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Брянківської міської ради Алєксєєнка Едуарда Григоровича про визнання неправомірними дій, -
У травні 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшли вказані касаційні скарги.
Ухвалами судді від 7 та 17 червня 2013 року відкриті касаційні провадження у даній справі, об'єднано їх в одне касаційне провадження, і витребувано вказану справу з суду першої інстанції.
На неодноразові звернення до суду першої інстанції відповіді не одержано, вищевказана ухвала суду, в частині направлення справи на адресу касаційного суду до цього часу не виконана, матеріали справи не надходили, а витребувати її з Брянківського міського суду Луганської області неможливо, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції.
Таким чином, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування цієї справи для здійснення її касаційного розгляду.
Проте, з огляду на вказані обставини, є всі підстави вважати, провадження у даній справі було втрачене.
З метою ініціювання питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цій справі та у відповідності до вимог Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року направлено до Лисичанського міського суду Луганської області копії матеріалів вищезазначених касаційних скарг, для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.
Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 січня 2016 року, втрачене судове провадження у цій справі не відновлене, з огляду на недостатність зібраних матеріалів для точного та у необхідному обсязі відновлення втраченого судового провадження у цій справі..
Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 7 липня і 2 листопада 2015 року (справи № 21-61а14 і 21-564а14 відповідно).
Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
Касаційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Брянківської міської ради, головного спеціаліста відділу інвестицій, енергетики та транспорту Виконавчого комітету Брянківської міської ради Авдєєва В'ячеслава Юрійовича, заступника начальника управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Брянківської міської ради Морозова Євгенія Олеговича, спеціаліста управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Брянківської міської ради Алєксєєнка Едуарда Григоровича про визнання неправомірними дій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 28 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року - закрити.
Матеріали касаційних скарг повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.
Судді: Я.Л. Іваненко
М.І. Мойсюк
В.В. Тракало