Ухвала від 20.06.2011 по справі 5023/2905/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/2905/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської ОДПІ (вх. № 2438 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.11 р. по справі № 5023/2905/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер-Класік», м. Харків

про відшкодування шкоди у розмірі 11 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер-Класік», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м. Харків

про визнання договорів дійсними

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2011 р. надійшла апеляційна скарга від Харківської ОДПІ на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.11 р. по справі № 5023/2905/11.

В апеляційній скарзі Харківська ОДПІ просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя доповідач розглянувши апеляційну скаргу встановив, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Таким чином, в даному випадку є підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередній документ
55985463
Наступний документ
55985465
Інформація про рішення:
№ рішення: 55985464
№ справи: 5023/2905/11
Дата рішення: 20.06.2011
Дата публікації: 25.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2011)
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: відшкодування шкоди у розмірі 11000,00грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
відповідач (боржник):
ТОВ "Брокер-Класик", смт. Пісочин
заявник апеляційної інстанції:
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія Бриз Україна", м. Харків