Справа № 373/400/14-п
Іменем України
14 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.01.2014 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1Г на р. Супій поблизу с. Ташань проводив лов риби забороненими знаряддями лову (павуком), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 63 Закону України “про тваринний світ”, тобто здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУПАП.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення №01376 від 11.01.2014 року.
Дослідивши письмові матеріали справи: опис - оцінку рибальського майна вилученого у ОСОБА_1ГГ, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1В вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Обставини, які обтяжують відповідальність, не виявлено.
Враховуючи особу правопорушника, пенсіонер, який раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст. 22,38, 252, 284 КУпАП суд,-,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Конфіскувати павука.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави (ГУ ДКУ в Київській області, код банку 23570125, розрахунковий рахунок 31119102700012, МФО 821018).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень на рахунок №31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2