Справа № 373/380/14-п
12 лютого 2014 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СФГ «Воля», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 грудня 2013 року при перевірці СФГ «Воля» головою даного СФГ ОСОБА_1 були допущені правопорушення, а саме: у порушення вимог ч.1 ст.53 КЗпП України у господарстві тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, у порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 Закону України « Про оплату праці» заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, а в заробітну плату, у порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України у господарстві не дотримуються строків розрахунку зі звільненими працівниками.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не надав суду заперечення по суті складеного протоколу і викладеного у ньому порушення.
В суді вина ОСОБА_1 підтвердилася матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення законодавства про працю, актом перевірки № 10-07-001/78, додатком до акту щодо видачі заробітної плати та видачі відпускних коштів з якого вбачається, що видача розрахункових коштів при звільненні 20.02.2013 ОСОБА_2 проводилась 04.03.2013 року, ОСОБА_3 при звільненні 30.08.2013 року видача коштів проводилася 02.09.2013 року, табеля обліку робочого часу з якого вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 працювали 23 серпня 2013 року 8 годин.
Відповідно до положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинене в період з лютого по серпень 2013 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців, суд вважає, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч.1ст.41,221,274 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_7