Справа № 373/465/15-к
19 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні № 12014110240001023 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 ”ячеславівні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-
До суду надійшло клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 ”ячеславівні у кримінальному провадженні № 12014110240001023 від 14 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
19 лютого 2015 року до суду надійшла заява прокурора про відкликання вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов”язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України ,-
Клопотання у кримінальному провадженні № 12014110240001023 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 ”ячеславівні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України - повернути прокурору.
Суддя ОСОБА_1