Справа № 373/3065/14-п
20 листопада 2014 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, працюючого начальником Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради, мешканця: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1, працюючи начальником Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу отриманого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них доходу за I квартал 2014 року (строк подачі 12.05.2014 року, подано 17.07.2014 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України.
В суді вина ОСОБА_1 підтвердилася матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 18 вересня 2014 року, яким встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 443/17-1/5408622 від 18 вересня 2014 року та поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КпАП України, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинене в період з травня по липень 2014 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців, суд вважає, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 221, 274, 279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2