Ухвала від 15.02.2016 по справі 367/8139/15-ц

Справа № 367/8139/15-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16483,57 грн. за кредитним договором №б/н від 15.04.2008 року.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із порушенням ст.119ЦПК України, а саме позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими він обґрунтував позовні вимоги, а саме позивач вказує заборгованість станом на 30.09.2015 року, а за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 15.12.2015 р. відповідач ОСОБА_1 померла 16.09.2014 року та у зв'язку із чим позивач не вказує хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 та не притягує їх до участі у справі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу. Відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач отримав копію ухвали 04.02.2016 р., але в зазначений термін недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно даної ухвали позивачу було надано термін для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
55984753
Наступний документ
55984755
Інформація про рішення:
№ рішення: 55984754
№ справи: 367/8139/15-ц
Дата рішення: 15.02.2016
Дата публікації: 25.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу