Справа № 367/6430/15-ц
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області №367/6430/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 17.11.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із порушенням ст.119-120 ЦПК України, а саме до заяви не додано копії заяви з усіма додатками для позивача ОСОБА_2 та доказів сплати судового збору в розмірі і порядку, визначеними Законом України «Про судовий збір» або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась заявнику. Відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, заявник отримав копію ухвали 30.01.2016 р., але в зазначений термін недоліки заяви не усунув.
Згідно даної ухвали заявнику було надано термін для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_4