Справа № 367/8800/15-ц
15 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про знесення самочинного будівництва, -
До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача за власний рахунок знести самочинну прибудову, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 24.12.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із порушенням ст.119 -120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, а також не повністю вказано ім'я та по батькові відповідача.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу. Відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач отримав копію ухвали 29.01.2016 р., але в зазначений термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про знесення самочинного будівництва - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_3