Справа № 352/1731/13-к
Провадження № 1-кп/352/78/13
17 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.
секретаря Кожуховської О.І.
з участю прокурора Березовського Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -
15 травня 2013 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до домогосподарства громадянки ОСОБА_2, яке розташоване в с. Стриганці Тисменицького району по вул. Царинка, 10. Перебуваючи у вказаному господарстві, ОСОБА_1 зайшов у житловий будинок в якому вхідні двері були відчинені і ОСОБА_2 у будинку була відсутня. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення крадіжки, а саме грошей ОСОБА_2, про місце знаходження яких йому було відомо.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна, які знаходились на столі під скатертиною у одній з кімнат житлового будинку, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, він пояснив, що дійсно перебуваючи у будинку ОСОБА_2 викрав гроші в сумі 300 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він повернув потерпілій викрадену суму коштів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд переконаний, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна потерпілої, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Також, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_2, яка претензій до обвинуваченого немає та просить суд його суворо не карати.
Суд вважає, що згідно ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: В.Б. Гургула