03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Ун. номер справи 753/7307/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Даниленко В.В.
Справа № 22-ц/796/2570/2015 Доповідач - Качан В.Я.
22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «КБ «Даніель» - ТОВ «Глобал Еволюшн».
Не погодившись з ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.01.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, надання заяви про поновлення строку.
Положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
При цьому, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Таким чином, апелянтом оскаржено ухвалу суду про залучення до участі у справі правонаступника, яка, з урахуванням вимог ст. 293 ЦПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На вищевказані обставини суд апеляційної інстанції уваги не звернув, внаслідок чого помилково залишив апеляційну скаргу без руху.
Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню і судом апеляційної інстанції помилково залишено апеляційну скаргу без руху, суддя-доповідач приходить до висновку про повернення справи разом з апеляційною скаргою до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному не підлягає.
Суддя: В.Я. Качан