Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4690/2016
19 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про повернення депозитного вкладу та відшкодування збитків,
встановив:
заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2016р. позов залишено без задоволення.
3 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні даної позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у розмірі 1 618 грн. 62 коп., оскільки позовні вимоги є вимогами майнового характеру, тому судовий збір за подання даної апеляційної складає 1 780 грн. 48 коп., у зв'язку із чим позивачу необхідно заплатити судовий збір у розмірі 1 780 грн. 48 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812.
- код банку отримувача 820019.
Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Також, у якості відповідача зазначений керівник Київського відділення ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», який не приймав участі у розгляді справи.
Зважаючи на викладене, позивачу необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у
- 2 -
справі.
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2016р. залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати судового збору.
В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя