17 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах 2-го слідчого управління прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 42013100000000187,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 42013100000000187, залишено без задоволення.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 42013100000000187 проведено належну перевірку обставин, про які вказує ОСОБА_5 у своїй заяві, а тому за висновками слідчого судді було прийняте законне рішення про закриття кримінального провадження. В той же час, як вбачається з повідомлення про закриття кримінального провадження від 29 січня 2015 року, вихідний номер « 06/2-187, копія постанови про закриття провадження слідчим була направлена заявнику, а тому, на думку слідчого судді, слідчим не було порушено вимог ч. 5 ст. 284 КПК України.
В ухвалі слідчий суддя також звертає увагу, що вимога ОСОБА_5 зобов'язати слідчого не фальсифікувати матеріали кримінального провадження № 42013100000000187, не ґрунтується на законі, оскільки дана вимога не охоплюється поняттям оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, та зобов'язати слідчого видати копію постанови про закриття кримінального провадження № 42013100000000187.
За доводами ОСОБА_5 слідчий суддя розглянув його скаргу як скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 42013100000000187, хоча даною скаргою вищезазначена постанова ним не оскаржувалась. Він оскаржував бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що відповідно до ч. 5 ст. 284 КУпАП, слідчий зобов'язаний був направити йому копію постанови про закриття кримінального провадження, проте останній цього не зробив, але слідчий суддя рішення щодо його вимог не прийняв.
За таких обставин, ОСОБА_5 просить зобов'язати прокуратуру видати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 42013100000000187.
Заслухавши суддю - доповідача, особу, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який просив задовольнити його скаргу, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначив, що 29 квітня 2015 року постановою слідчого в особливо важливих справах 2-го СВ СУ прокуратури Київської області закрите кримінальне провадження № 42013100000000187. В своїй скарзі він звертає увагу на те, що про існування даного рішення він дізнався з іншого рішення цього ж суду, оскільки слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 284 КПК України, не надіслав йому копію вищезазначеної постанови.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до вихідного номеру «06/2-187», копія постанови про закриття провадження була направлена ОСОБА_5 , а тому, на думку слідчого судді, слідчим не було порушено вимог ч. 5 ст. 284 КПК України. Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 не місять відомостей, щоб підтверджували постанови заявнику.
Апеляційний суд міста Києва направляв запити слідчому в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Київської області про надання суду документів, що б підтверджували факт відправлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження № 42013100000000187 ОСОБА_5 . На адресу Апеляційного суду міста Києва начальником 2-го СВ СУ прокуратури Київської області було направлено копію повідомлення про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2015 року, яку слідчий направив ОСОБА_5 . На думку колегії суддів, дане повідомлення не підтверджує того факту, що слідчий виконав вимоги положення ч. 5 ст. 284 КПК України, що полягали у відправленні копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику.
Колегія суддів звертає увагу, що доводи апелянта про те, що слідчий суддя розглянув його скаргу як скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 42013100000000187, є необґрунтованими. ОСОБА_5 своєю скаргою оскаржував бездіяльність слідчого, яка полягала в тому, що останній не направив йому копію постанови про закриття кримінального провадження, а не саме таке рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів звертає увагу, що слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого про не направлення йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 42013100000000187, та залишивши без задоволення вищезазначену скаргу ОСОБА_5 , не вирішив того питання, яке було предметом скарги заявника. А тому, колегія суддів вважає, що дана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно зобов'язати слідчого в особливо важливих справах 2-го СВ СУ прокуратури Київської області надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження № 42013100000000187від 29 квітня 2015 року ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 376ч. 2, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 42013100000000187, скасувати.
Зобов'язати слідчого в особливо важливих справах 2-го СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_6 надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження № 42013100000000187від 29 квітня 2015 року ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2